Exámenes de selectividad de Latín

Comments

1. 🙋 Estudiante

   9 de mayo de 2020 at 16:53

   ⚠️ IMPORTANTE. El análisis y traducción que hacemos aquí de los textos aparecidos en exámenes de selectividad presuponen que ya has estudiado la teoría y hecho las prácticas correspondientes a los (como mínimo) 22 primeros módulos del curso de latín desde cero.

   Por favor, haz solo preguntas relacionadas con los textos publicados aquí. Es fundamental que me indiques el examen sobre el que preguntas y el minuto:segundo del vídeo de la corrección. De otra forma, no puedo saber qué me estás preguntando.

2. 🙋 Estudiante

   15 de diciembre de 2020 at 11:32

   ... laudamus divitias, sequimur inertiam; ...
   Hola Javi en laudamus has puesto sujeto en la sintaxis del verbo, supongo que ha sido un lapsus no?

   • 🙋 Estudiante

     16 de diciembre de 2020 at 9:13

     Sí, ¡lógicamente es verbo!

3. 🙋 Estudiante

   14 de enero de 2021 at 11:59

   Hola Javi buenos días, bueno primeramente darte las gracias ya he terminado el curso y estoy realizando exámenes de selectividad y por ahora los pocos que llevo, me han salido bastante bien, solo falta pulir algunas cosas. Tengo un par de dudas en una oración es: Igitur domi militiaeque boni mores colebantur; concordia maxuma, minuma avaritia erat; ius bonumque apud eos non legibus magis quam natura valebat. Iurgia, discordias, simultates cum hostibus exercebant, cives cum civibus de virtute certabant.

   En legibus magis quam natura, no necesariamente tiene que ser siempre un término comparativo en la sintaxis verdad? Confírmamelo gracias.
   La segunda duda es en la última frase "de virtute" se podría considerar CC Causa verdad? En tu vídeo lo analizas como régimen.
   Gracias

   • 🙋 Estudiante

     16 de enero de 2021 at 10:07

     Lo de legibus magis quam natura lo puedes poner todo como el mismo sintagma y no complicarte más. Analizar que hay una comparación es mejor dejarlo para cuando haya explícitamente un adjetivo en grado comparativo.

     El sintagma de virtute es uno de esos que pueden analizarse de diversas formas, y podría ser causa.

4. 🙋 Estudiante

   15 de enero de 2021 at 10:21

   Hola Javi en animos arrectos videt supongo que si a arrectos lo pongo literal como Participio concertado con el OD estaría bien?

   • 🙋 Estudiante

     16 de enero de 2021 at 10:01

     Sí, está bien.

5. 🙋 Estudiante

   15 de enero de 2021 at 12:27

   Hola Javi haber si me puedes ayudar en esta oración Erant in sinistro
   cornu legiones duae traditae a Caesare initio dissensionis

   Mi duda es si "a Caesare" sería un CCCausa si no, no le encuentro el sentido a la frase

   • 🙋 Estudiante

     16 de enero de 2021 at 10:00

     Es complemento agente.

     • 🙋 Estudiante

       16 de enero de 2021 at 10:11

       Pero el verbo no tiene voz pasiva

       • 🙋 Estudiante

         16 de enero de 2021 at 10:51

         Es complemento agente del participio traditae, concretamente.

         (Recuerda que los participios de perfecto son pasivos).

         • 🙋 Estudiante

           16 de enero de 2021 at 10:53

           Vaya se me había pasado totalmente por alto muchas gracias

6. 🙋 Estudiante

   26 de enero de 2021 at 12:29

   Hola Javi en la frase: Cretae tyranno magnum aedificium, quod Labyrinthum vocabatur, construxit.
   La oración de relativo no puede llevar complementos por el verbo en pasiva, dices que Labyrinthum es pvo. De OD pero no debería ser pvo. de sujeto porque hace referencia al quod de esa oración subordinada?
   Gracias

   • 🙋 Estudiante

     26 de enero de 2021 at 13:20

     En esta oración: Cum in Aegyptum navigaret, pyramidum umbram observans... Al estar el verbo en pto imperfecto, el participio no debería traducirse con simultaneidad respecto al pasado? En la oración lo traduces como observando

     • 🙋 Estudiante

       27 de enero de 2021 at 11:54

       En español el gerundio de por sí ya indica simultaneidad respecto a lo que sea que depende.

       De todas formas, como digo en el vídeo, algunas cosas del texto me parecen "raras".

   • 🙋 Estudiante

     27 de enero de 2021 at 11:50

     Sí, fallo mío: debería ser predicativo del sujeto.

7. 🙋 Estudiante

   29 de enero de 2021 at 11:09

   Buenas Javi me han surgido un par de dudas en las oraciones que estaba haciendo, un verbo transitivo siempre tiene que llevar obligatoriamente un OD? El ejemplo que estaba tratando en una oración es agere.
   La otra pregunta es los verbos intransitivos no llevan objeto directo pero si pueden llevar objeto indirecto verdad?
   Perdona si son dudas muy obvias pero me han llevado a error. Gracias un saludo

   • 🙋 Estudiante

     30 de enero de 2021 at 10:28

     Sí, un verbo transitivo requiere un objeto directo (aunque puede estar sobreentendido, no explícito). Los intransitivos pueden (pero no necesariamente) llevar objeto indirecto, pero no pueden llevar directo.

     • 🙋 Estudiante

       30 de enero de 2021 at 10:33

       reverterunt petieruntque ut sibi in occulto de sua omniumque salute cum eo agere liceret.
       Entonces ese agere que actúa como verbo de la oración subordinada debería tener OD pero no lo tiene.
       Esa es la frase que me llevo a error

       • 🙋 Estudiante

         2 de febrero de 2021 at 18:00

         Un mismo verbo a veces funciona como transitivo y otras como intransitivo, como es el caso en ese ejemplo.

8. 🙋 Estudiante

   31 de enero de 2021 at 10:08

   Hola Javi tengo una duda en la frase: Aut pelago Danaum insidias suspectaque dona
   praecipitare iubent. Danaum lo interpretas como un genitivo pl, buscando en el diccionario me sale adjetivo de la primera clase us a um y no sé bien cómo interpretar la frase

   • 🙋 Estudiante

     2 de febrero de 2021 at 18:07

     Es una forma poética de genitivo. Probablemente vendría como nota en el examen.

9. 🙋 Estudiante

   4 de febrero de 2021 at 12:33

   Buenos días en la subordinada qui Saguntum, Hispaniae ciuitatem Romanis amicam, oppugnare aggressus est.
   El infinitivo podría ser considerado final consecutivo siendo se acercó para atacar Sagunto.

   • 🙋 Estudiante

     5 de febrero de 2021 at 16:01

     Sí, podría ser.

10. 🙋 Estudiante

    5 de febrero de 2021 at 12:17

    Hola en la frase Dum haec a Caesare geruntur, Treueri, magnis peditatus equitatusque copiis coactis, Labienum cum una legione, quae in eorum finibus hiemauerat, adoriri parabant.
    Mi duda es sencilla, si adoriri es infinitivo con voz pasiva cómo tiene complemento directo (Labienum)

    • 🙋 Estudiante

      5 de febrero de 2021 at 16:01

      Lo que pasa es que adoriri es deponente, no pasivo.

11. 🙋 Estudiante

    9 de febrero de 2021 at 13:11

    Hola Javi en la frase: Postquam eo ventum est unde a ferentariis proelium committi possit. Hay una subordinada y dentro otra. El verbo possit es presente de subjuntivo, en la oración lo traduces por imperfecto de subjuntivo (pudiera), exactamente es por "lo que quede bien en la oración" o es por algo que se me está escapando, ya que el verbo de la superordinada de esta oración está en pasado pero no se aplica el tiempo relativo supongo.
    Y otra duda acerca del examen de la pau de este texto, en el vocabulario del examen pone que ubi es adverbio relativo, con traducción "donde" y en el texto lo he analizado como una subordinada temporal, hasta que punto tú crees que tendríamos que seguir el vocabulario de manera literal

    • 🙋 Estudiante

      10 de febrero de 2021 at 10:21

      Sí, la traducción en este caso es simplemente por "lo que queda bien".

      Respecto a lo otro, la traducción por "donde" me parece un poco absurda ahí (aunque no imposible). Aun así, en general siempre sería mejor hacer caso a las notas y traducciones que te da el propio examen, porque en ese caso ante el corrector siempre vas a poder justificar lo que has hecho "porque lo pone en el examen", mientras que si vas por tu cuenta es tu responsabilidad.

      Y aun así no sería la primera vez que el examen tiene errores o "cosas cuestionables". En caso de duda, intenta preguntar a algún profesor que esté vigilando.

      • 🙋 Estudiante

        10 de febrero de 2021 at 10:38

        Entiendo.. y la duda que me surge es si ubi aparece con un paréntesis que informa que es adverbio relativo y lo traduzco como "donde"sería una oración subordinada de relativo?

        • 🙋 Estudiante

          11 de febrero de 2021 at 10:39

          En ese tipo de casos no hay una respuesta clara, ya que en principio tienes tanto una subordinada adverbial como una de relativo.

          Hay quien dice que, si el antecedente no está explícito, es una adverbial (p. ej. «Iré donde tú vayas»); y que si sí está explícito, es de relativo (p. ej. «Iré al sitio donde tú vayas»). Y luego hay otra gente que en todos los casos marcan las dos cosas (que es adverbial y de relativo).

          Si a mí me saliera una de estas en un examen, marcaría las dos en cualquier caso, pero es otra de tantas cosas que al final va a depender del gusto del corrector.

12. 🙋 Estudiante

    22 de febrero de 2021 at 10:19

    Buenos días, en la frase Ad te quid scribam nescio, el verbo de la oración interrogativa indirecta debe traducirse obligatoriamente por condicional?

    • 🙋 Estudiante

      24 de febrero de 2021 at 22:03

      Este es un caso de "lo que quede bien".

13. 🙋 Estudiante

    23 de febrero de 2021 at 10:11

    Hola, en quod post Augustum defensum magis fuerat quam ampliatum.
    No entiendo por qué el verbo es voz pasiva, y en ese caso defensum magis quam ampliatum que función sintáctica sería predicativo?

    • 🙋 Estudiante

      24 de febrero de 2021 at 22:45

      Los verbos son defensum fuerat y ampliatum (fuerat), por lo que son voz pasiva (con auxiliar en pluscuamperfecto, ya posclásico):

      "(... el imperio), que después de Augusto había sido defendido más que (había sido) ampliado". Simplemente son dos verbos: no hay que analizar ningún predicativo. Sí que hay una comparación entre verbos: magis una cosa quam la otra cosa.

      • 🙋 Estudiante

        25 de febrero de 2021 at 18:19

        Y podría llegar a ser válido marcar fuerat como verbo y los participios como atributo del verbo?

        • 🙋 Estudiante

          28 de febrero de 2021 at 10:32

          Lo veo muy rebuscado e innecesario (probablemente podría justificarse desde un punto de vista "muy lingüístico", pero un correcto no va a meterse ahí cuando se puede analizar simplemente como pasiva).

14. 🙋 Estudiante

    2 de marzo de 2021 at 19:55

    Hola Javi en Successit huic Nero, Caligulae avunculo suo simillimus...
    Simillimus no debería ser predicativo del sujeto?

    • 🙋 Estudiante

      5 de marzo de 2021 at 16:11

      Es verdad que en casos como este no termina de estar muy clara la función del adjetivo.

      Yo no diría que es predicativo del sujeto, porque no se refiere al sujeto a través de un verbo.

      Creo que es más fácil entenderlo como aposición, aunque en este caso habría que suplir algo como Nero, Caligulae avunculo suo [homo] simillimus, donde propiamente la aposición es homo y simillimus el adyacente del núcleo homo.

15. 🙋 Estudiante

    8 de marzo de 2021 at 10:03

    Hola Javi en la frase ... Nec quicquam aliud est philosophia praeter studium sapientiae.
    La concordancia sujeto y atributo debe ser género, número y caso, pero la del género no se cumple, quicquam aliud neutro
    y philosophia femenino.
    Confírmamelo gracias

    • 🙋 Estudiante

      8 de marzo de 2021 at 11:01

      Sí, es un caso en que el atributo va en neutro porque hace referencia de forma un poco abstracta a 'una cosa'.

      El ejemplo típico es este verso de la Eneida: varium et mutabile semper femina '(cosa) variable y cambiante es siempre la mujer'.

      No es lo más frecuente, pero ocurre, como en estos casos.

16. 🙋 Estudiante

    23 de marzo de 2021 at 10:49

    En la oración: Tanta enim tempestas cooritur ut numquam illis locis maiores aquas fuisse constaret.
    Según el diccionario el verbo consto es intransitivo, siéndolo puede tener una oración subordinada completiva de OD?

    • 🙋 Estudiante

      24 de marzo de 2021 at 8:33

      Lo que consta es el sujeto ("esto consta", "estas cosas constan").

      La completiva, por tanto, es de sujeto. Si en la corrección digo que es de objeto directo, ¡entono el mea culpa por el despiste!

17. 🙋 Estudiante

    22 de abril de 2021 at 10:53

    Hola maestro, en:
    huic mandat ut, exploratis omnibus rebus, ad se quam primum reuertatur.
    Hay una cosa que no me queda clara y es: (César) manda a este que exploradas todas las cosas, (Cayó Voluseno) vuelta junto a él (reflexivo osea que haría referencia a este mismo) lo antes posible.
    Por lógica se entiende que se refiere a que vuelva junto a César pero no acabo de entenderlo

    • 🙋 Estudiante

      25 de abril de 2021 at 10:21

      Lo que pasa es que en el estilo indirecto el reflexivo no hace referencia al sujeto de la subordinada (Voluseno), sino al sujeto de la superordinada (César).

      Esa es la regla general de la reflexividad en el estilo indirecto.

18. 🙋 Estudiante

    26 de abril de 2021 at 9:31

    Hola, en:
    ... suos incolumes reduxerunt (trajeron a los suyos incólumes).
    Sería más acertado que incolumes fuese predicativo del objeto directo no?

    • 🙋 Estudiante

      27 de abril de 2021 at 9:33

      Pues sí.

19. 🙋 Estudiante

    29 de mayo de 2021 at 23:41

    En la opción B del examen ordinario de 2020:
    «Ille dies primus leti primusque malorum
    causa fuit; neque enim specie famāve movetur
    nec iam furtivum Dido meditatur amorem:
    coniugium vocat, hoc praetexit nomine culpam»

    me asaltan varias dudas:
    1) La palabra «famave» no está en mi diccionario o no sé encontrarla tal cual (lo más parecido es «fama -ae»
    2) Si «meditatur» viene del verbo deponente «meditor» y se supone que los verbos deponentes se conjugan en voz pasiva y se traducen en activa, ¿cómo es posible que tenga complemento directo en latín? («furtivum amorem»)
    3) ¿«Coniugium» no puede ser objeto directo de «vocat» en lugar del complejo análisis que das en el vídeo como complemento predicativo de un objeto directo inexistente?
    4) Vaya examen complicado. Compadezco a los pobres que lo hayan sufrido.

    Gracias.

    • 🙋 Estudiante

      30 de mayo de 2021 at 13:12

      1) En famāve tienes que ver la enclítica ‑ve y entonces sí tienes fama, famae.

      2) Que sea deponente no impide que pueda tener objeto directo: puede tenerlo o no, como cualquier otro verbo no deponente. (No te dejes confundir por lo de que "se conjugan en voz pasiva": como tú mismo dices, realmente es activo y por tanto puede tener objeto directo como cualquier otro verbo activo).

      3) Supongo que podrían dártelo por bueno, si consigues que te cuadre la traducción también como objeto directo.

      4) Sí, ¡no es de los más fáciles!

      • 🙋 Estudiante

        30 de mayo de 2021 at 16:54

        Gracias, Javier. Perdona que insista, pero quiero que me quede claro del todo:

        1) No he estudiado nada en el curso sobre partícula enclítica «-ve». Quizá me ha pasado desapercibido o lo he olvidado, pero he cursado los 22 primeros módulos con interés y ahora mismo no me suena de nada. Quizá aparezca en la segunda parte del curso o quizá esto es algo que debería saber yo de serie, pero la realidad es que no tengo controlada esta partícula «-ve». ¿Dónde puedo estudiarla, ampliar información y saber qué significa su concurso y por qué está ahí?

        2) Si el verbo es deponente puede tener objeto directo. Esto me ha quedado claro, pero entonces, ¿los verbos deponentes no se construyen en latín conforme a la teoría de la voz pasiva: con su sujeto paciente y su complemento agente en ablativo?

        • 🙋 Estudiante

          1 de junio de 2021 at 12:14

          1) Está de hecho en la primera clase, pero el problema es que no sale tanto como -que y por eso no has sabido verlo. ¡Al menos te ha salido en casa y ya estás prevenido!

          2) No mezcles la morfología con la sintaxis. Que sea deponente es algo morfológico (se conjuga en la voz distinta a la que "le corresponde"). Hay verbos deponentes transitivos y otros intransitivos, exactamente igual que cualquier verbo no deponente. Si lo piensas, si un "verbo deponente" actuara igual sintácticamente que un verbo pasivo, realmente sería un verbo pasivo, no deponente.

          • 🙋 Estudiante

            1 de junio de 2021 at 17:47

            Clarísimo.
            1) Tan lejos quedó la primera clase que mi cabeza había borrado la partícula «-ve». Me ha salido en casa, sí, pero no creo que me salga en ningún otro lugar pues, por fortuna, no he de enfrentarme a la Selectividad ya. Eso tuvo lugar en 1998 (opción A, científico-tecnológica). No obstante, tomo nota.
            2) Nada de sintaxis pasiva en los verbos deponentes. Su morfología es pasiva (en los activos) pero su sintaxis no.
            Muchas gracias.

20. 🙋 Estudiante

    2 de junio de 2021 at 17:56

    Hola, confundí progressi con infinitivo presente pasivo, para que fuera este debería ser progedi verdad?

    • 🙋 Estudiante

      3 de junio de 2021 at 18:11

      El infinitivo de presente pasivo sería progredi (con tema de presente). La forma progressi es participio de perfecto (con tema de supino).

      • 🙋 Estudiante

        3 de junio de 2021 at 18:12

        Gracias maestro

21. 🙋 Estudiante

    3 de junio de 2021 at 16:15

    «Aut pelago Danaum insidias suspectaque dona
    praecipitare iubent subiectisque urere flammis,
    aut terebrare cavas uteri et temptare latebras».

    IMPOSIBLE:
    · Danaum: ¿de dónde viene para ser genitivo? En mi diccionario tengo Danae -es (madre de Perseo), Danaus -a -um (griego) y Danaus -i (Dánao, rey de Argos). En ningún caso Danaum es genitivo. No sé cómo se obtiene ese análisis.
    · Pelago: ¿Dativo de direcci´ón? Vaya exquisitez... Yo estaba en que era complemento circunstancial de lugar (al mar)
    · Suspecta: ¿se traduce como un adjetivo y no se analiza sintácticamente como un participio concertado? ¿Por qu´é?
    · Precipitare: ¿por qué este y el resto de infinitivos del texto no generan los análisis que hemos visto en el curso de «(los troyanos) ordenan que...» ¿Es porque se consideran infinitivos concertados por tener el mismo sujeto que el verbo principal?
    · La traducción, a pesar de analizar morfológica y sintácticamente bien el texto, es extraordinariamente difícil (al menos para mí).

    Vaya revolcón me están dando los exámenes de selectividad de Castilla-La Mancha...

    • 🙋 Estudiante

      3 de junio de 2021 at 18:25

      La forma Danaum es poética, por influencia del genitivo griego Δαναῶν. Cuestión de sabérselo de antemano o de que venga en el diccionario, que a veces este tipo de formas sí vienen (pero no siempre).

      El dativo de dirección sí que aparece ocasionalmente en poesía, así que hay que tenerlo en cuenta.

      A veces los participios pueden verse directamente como adjetivos, aunque eso es ya cuestión de cada caso y por supuesto se puede ser estricto y tratarlo como participio.

      Si el sujeto es el mismo (por tanto, infinitivo concertado), el análisis puede ser más simple. De ese tema del tipo de análisis con los infinitivos ya hago mi pataleta en la teoría.

      La poesía al principio es bastante más complicada, hasta que uno se va acostumbrando, ¡así que ánimo!

      • 🙋 Estudiante

        3 de junio de 2021 at 21:29

        Gracias por las respuestas y por los ánimos. Es bastante frustrante porque estoy tratando de ponerle todo mi empeño al asunto pero tengo baño de realidad a cada pasito que doy. Avanzo muy despacio y se me cae la piedra cada vez que llego a la cima. Y vuelta a empezar. A lo Sísifo...

22. 🙋 Estudiante

    9 de junio de 2021 at 10:16

    Hola Javi, un par de preguntas simples, cuando analizo sintácticamente un locativo en la sintaxis debo poner CCL "en" solamente o debo especificar también que es locativo, la otra duda es cuando aparece un punto y coma como por ejemplo en P. Sexto y C. Voluseno acuden ante César. Estos le proponen que ...
    Podría usarse simplemente un punto seguido? Y en caso de que no, por que no?... No tengo muy claro el uso del punto y coma, prácticamente uso punto simplemente

    • 🙋 Estudiante

      10 de junio de 2021 at 10:16

      Decir que es locativo es morfología, por lo que no hay que ponerlo en la sintaxis, que vale ya con CCL "en".

      En cuanto a lo otro, sí, normalmente un punto y coma es sustituible por un punto, aunque tampoco hay problema en poner la misma puntuación que tienes en el texto latino, a menos que estés totalmente seguro de por qué quieres cambiar lo que ya hay.

23. 🙋 Estudiante

    10 de junio de 2021 at 11:25

    Puede sonar de desesperado Javi pero he realizado el examen de selectividad esta mañana si puedes echarle un ojo a la traducción sin perder mucho tiempo por favor.
    Texto: Multa huc minora navigia addunt ut ipsa multitudine nostra classis terreatur. Certas sibi deposcit naves Domitius atque has colonis pastoribusque quos secum adduxerat complet. Sic omnibus rebus instructa classe magna fiducia ad nostras naves procedunt.
    Traducción: Aquí añaden muchas cosas a las naves más pequeñas para que nuestra armada sea aterrorizada por la misma multitud. Domicio exige ciertas naves para sí mismo y las llena para los colonos y los pastores que había llevado con él. De este modo, dispuesta la armada con todas estas cosas avanzan hacia nuestras naves con gran confianza.

    • 🙋 Estudiante

      10 de junio de 2021 at 11:26

      Igual hay alguna pequeña cosa pero en general yo lo he visto bastante bien.

    • 🙋 Estudiante

      10 de junio de 2021 at 15:33

      Diría que bastante bien. No creo que se se pueda poner como mal, porque sintáctica y semánticamente también tiene sentido tu traducción, aunque yo habría puesto "las llena de colonos y pastores" (CCInstrumento).

      ¡Suerte!

      • 🙋 Estudiante

        10 de junio de 2021 at 17:11

        Lo tenía analizado así... Los nervios y esas cosas es lo que tienen pero bueno jaja... El punto de morfología, lexicología y literatura también me ha salido bastante bien así que la nota espero que sea bastante buena...
        Antes de irme quería agradecer tu dedicación y empeño por enseñarnos de una manera clara y concisa el latín (entre otras lenguas...), has hecho que personas como yo que parten de un 0 absoluto en sintaxis, morfología y demás tengan los conocimientos de sobra para enfrentar un examen (y despertar también un interés por el latín que obviamente nunca había tenido jajaja).
        Por eso y muchas cosas más te deseo mucho éxito Javi muchas gracias por todo amigo.

        Possunt quia posse videntur - Virgilio

        • 🙋 Estudiante

          12 de junio de 2021 at 17:47

          ¡Seguro que sí! ¡Ánimo, y gracias a ti! 💪

24. 🙋 Estudiante

    13 de agosto de 2021 at 21:27

    Buenas tardes,
    En el examen de la Rioja, ordinaria de 2019, ¿pauperum pauperrimum no se traduciría por “el más pobre de los pobres? Tú la traduces por “pobre pobrísimo” pero pauperum está en genitivo plural (al ser un adjetivo de la 3a declinación) por lo que sería el complemento del superlativo ¿no?
    Muchas gracias!

    • 🙋 Estudiante

      16 de agosto de 2021 at 18:35

      ¡Pues sí!

      Analizando mi interpretación, me imagino que lo que hice fue analizar pauperum como si fuera un adjetivo de la primera clase, pero efectivamente es como tú dices. ¡Bien visto!

25. 🙋 Estudiante

    18 de enero de 2022 at 17:03

    Hola, Javier:

    En la PEBAU de Extremadura, en la convocatoria extraordinaria de 2019, Opción A: Eutropio, Breviario, en el 08:10, ¿"urbem" no puede ser un acusativo de dirección, aunque luego en español traduzcamos "entró en..."?

    Muchas gracuias

    • 🙋 Estudiante

      20 de enero de 2022 at 9:50

      Si miras el diccionario (VOX, por ejemplo), verás que aparece como verbo transitivo (+ acusativo) o como intransitivo (+ preposición). Por tanto, si el sustantivo no tiene preposición y aparece en acusativo, el verbo es transitivo y por tanto el sustantivo es objeto directo.

      Eso sí, no creo que un corrector te fuera a poner mal lo de acusativo de dirección.

      • 🙋 Estudiante

        21 de enero de 2022 at 9:03

        De acuerdo. ¡Muchas gracias por resolverme la duda, Paco!

26. 🙋 Estudiante

    2 de marzo de 2022 at 19:53

    Buenas, Javier:
    (Opción B, junio de 2019, Castilla y León) En la oración de ut traduces el pretérito imperfecto de subjuntivo "perferrem" por "sobrelleve", es decir, presente de subjuntivo. ¿Se puede usar el mismo tiempo en el que está el verbo, y traducir "si a mí me fue dada esta condición del consulado para que soportara todas las dificultadas..."?
    Muchas gracias

    • 🙋 Estudiante

      8 de marzo de 2022 at 9:01

      En principio, sí.

      En este caso es realmente una cuestión más de correlación de tiempos en español que propiamente lo que haya en latín.

      Hay casos, probablemente como este, en que varios tiempos pueden neutralizarse y entenderse como equivalentes.

27. 🙋 Estudiante

    2 de abril de 2022 at 20:18

    Hola Javier:
    Te escribo desde el País Vasco. He empezado a practicar con los exámenes de mi comunidad.
    ¿Sabrías decirme qué comunidades suelen ser más parecidas a la mía?
    Lo entiendo si no es posible.
    Gracias. Me has salvado el curso.

    • 🙋 Estudiante

      4 de abril de 2022 at 9:21

      La verdad es que no, pero, viendo que en los últimos años lo que hay es César y Ørberg, lo ideal es que sigas practicando por ahí, y ya luego otros.

      ¡Ánimo! 💪

28. 🙋 Estudiante

    11 de noviembre de 2024 at 11:55

    Buenos día Javier.
    Estoy haciendo la opción 2 de 2018 de Barcelona. Tengo duda por qué Legati no puede ser participio de perfecto y traducirlo tal.
    Muchas gracias

    • 🙋 Estudiante

      11 de noviembre de 2024 at 18:48

      Pues sí, podría también entenderse como participio, aunque es la opción más rebuscada. Si lo analizas y traduces correctamente y eres capaz de justificarlo en caso de que te lo pusieran por malo, no tendría que haber problema.

29. 🙋 Estudiante

    8 de diciembre de 2024 at 17:57

    Hola, tengo una pregunta acerca del texto de la opción A, convocatoria ordinaria de Castilla y León de 2021.
    En la frase ´Caesar rem frumentariam providet, castris idoneum locum deligit´, he analizado castris como un dativo con la función de complemento circunstancial de finalidad, pero en el vídeo lo analizas como un ablativo con esta función. Entonces, es ablativo o dativo?

    Gracias por los vídeos con los análisis y traducciones de los exámenes de selectividad, me están siendo de mucha ayuda para seguir avanzando y aprender.

    Un saludo, María

    • 🙋 Estudiante

      9 de diciembre de 2024 at 10:21

      Está bien visto, y probablemente tu análisis es mejor. Justo este es el ejemplo que aparece en el diccionario VOX, que además especifica que es dativo de finalidad.